Lyotard postula que el posmodernismo presenta lo impresentable en la presentación misma, no se rige por reglas preestablecidas ni es juzgado por un juicio predeterminado, una paradoja del futuro anterior, y se resiste a las grandes narrativas del modernismo.
Los otros autores tienen diferentes concepciones que revelan cuán nombrable e innombrable es el posmodernismo. Parece hacer exactamente lo que sugiere Lyotard: una guerra contra la totalidad:
Para ti, ¿qué es el “pos” en el posmodernismo: es una crisis / emergencia, un evento, una exageración, una ruptura con el modernismo, un desplazamiento del mismo, un potencial insatisfecho, una dicotomía y / o una continuación? ¿Todos estos?
¿Crees que el postestructuralismo es parte del posmodernismo como afirma Kellner o una continuación del modernismo como afirma Huyssen?
Creo que el "pos" es solo una forma de decir que aún no tenemos una terminología mejor. Al igual que otros términos, como modernidad líquida (Bauman) solo muestra nuestro deseo de etiquetar o categorizar nuestros tiempos, pero realmente no sabemos cómo nombrarlo. Sabemos que estamos más allá de la modernidad, pero ser moderno se considera genial. Así que ahora queremos ser posmodernos. Pero realmente no sabemos qué significa. Así que creo que para mí son todos esos términos que mencionas.
ResponderEliminar