Con relación a la propuesta de Ricoeur, presentada por Hayden White a propósito del lugar de la Historia como disciplina y del historiador como interprete y “dador” de sentido de los acontecimientos y de la experiencia del tiempo, me parece muy interesante pensar en la especificidad de la llamada “historia reciente” o “pasado reciente”. ¿Cuáles son las relaciones entre la institucionalización de este “pasado reciente” como objeto historiográfico con las crisis de los grandes relatos, la crisis de la representación y la crisis del autor? ¿Hablar de un “pasado reciente” implica que existen pasados completamente concluidos, cerrados o agotados? ¿Cuáles serían las implicaciones epistemológicas y metodológicas de que no exista una “distancia temporal” entre el historiador y su objeto de investigación? En esta misma línea ¿cuál sería la especificidad del relato de un historiador sobre un acontecimiento del pasado reciente y cuál la de un testimonio de un actor protagonista del acontecimiento?, o ¿cómo establecer la diferencia y la legitimidad de las dos narraciones?
No hay comentarios:
Publicar un comentario