¿Por qué es importante saber si un autor forma parte del estructuralismo, del post-estructuralismo o de algo diferente? Foucault y otros se negaron a ser categorizados, entonces, ¿por qué insistimos en esos términos? ¿Es para usar una forma de poder, como dijo Said, para que otros no entiendan lo que queremos decir? ¿Son esos términos una forma de acceder a las ciencias sociales? ¿Estamos limitando nuestros pensamientos mediante la categorización de esos autores?
Hola Stefanie, pienso que la categorización es transversal al ser humano y en especial a quien teoriza en la academia. En los cambios epistémicos que pudimos observar en las palabras y las cosas era notable que la categorización de las cosas era indispensable en los tres siglos que abarca la lectura, si seguimos adelante el materialismo de Marx categoriza al sujeto igual, Bordieau y la mayoría de postulados teóricos post cartesianos. La filosofía al reflexionar cómo se piensan las cosas, también hace el ejercicio de pensarse y quizás por eso se categoriza.
ResponderEliminar